2020 EDITION
2019 EDITION
2017 EDITION
2016 EDITION
2013 EDITION
2012 EDITION
2011 EDITION
2010 EDITION
CHINE: Le SRAS en 2003 - Le COVID-19 en 2020 et ensuite ...?
224 - VIRUS… QUESTIONS - Le dimanche 15 mars 2020.
UNE QUESTION PRIMORDIALE EN SUSPENS QU’ON N’ABORDE PAS SUFFISAMMENT.
Depuis une quinzaine de jours on n’a eu de cesse de nous parler du COVID-19 et de toutes les précautions à prendre pour l’empêcher de se propager un maximum. Le discours du Président. E. MACRON nous en a indiqué les possibilités d’évolution et les précautions à prendre pour l’endiguer. Beaucoup de monde en était bien conscient, mais apparemment ce n’était pas le cas de beaucoup d’inconscients … d’où le passage au niveau 3. Une décision qui aurait déjà dù se faire au moins trois semaines plus tôt. Calculs politiques pour cause d'élections ???
MAIS AUSSI C’EST DE CONNAÎTRE L’ORIGINE REELLE DE CE VIRUS CAR, CELLE-CI, N’EST TOUJOURS PAS CONNUE AVEC CERTITUDE.
D’où ces interrogations posées et les inquiétudes qui se posent pour l’avenir.
Xavier Bazin est journaliste scientifique, éditeur et écrivain, passionné de médecine naturelle. Il porte le projet : https://www.sante-corps-esprit.com/
En ce moment personne ne sait d’où vient le fameux coronavirus 2019
On pensait qu’il venait d’un marché aux poissons de la ville de Wuhan. Mais une étude tout juste publiée dans le journal The Lancet sème le doute [1]. Des chercheurs ont analysé en détail 41 patients victimes du coronavirus. Et ils ont découvert que le tout premier cas date du 1er décembre… et n’a aucun lien avec le marché aux poissons de Wuhan ! Par ailleurs, sur les 41 cas examinés, 13 n’avaient pas non plus le moindre lien avec ce fameux marché : ils ne fréquentaient pas ce marché, et personne dans leur entourage n’avait été infecté par quelqu’un ayant fréquenté le marché. « 13 patients sans lien avec le marché aux poissons, cela fait beaucoup », a déclaré le Pr Daniel LUCEY spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Georgetown [2]. Ainsi, il est tout à fait possible qu’un patient ait contracté le virus en dehors du marché… PUIS que ce patient l’ait introduit dans le marché… ce qui a accéléré l’épidémie. Mais, on ne sait pas.
Je voudrais vous parler d’une hypothèse très crédible, dont les médias ne vous parlent pas.
Attention : je ne dis pas que cette hypothèse est la vérité (je répète : on n’a pas de certitude à ce jour). Mais de mon point de vue, c’est une des hypothèses les plus sérieuses à ce jour.
Cette hypothèse crédible, c’est que ce virus s’est échappé par accident d’un laboratoire scientifique chinois. Quatre faits TRÈS TROUBLANTS pointent vers le laboratoire de Wuhan Je voudrais vous donner quatre faits avérés. Lisez-les attentivement…Puis faites vous votre opinion par vous-même.
FAIT NUMÉRO 1 :
Wuhan abrite un centre de recherche publiée dans le journal The Lancet sème le doute [1]. Des chercheurs ont analysé en détail 41 patients victimes du coronavirus. Et ils ont découvert que le tout premier cas date du 1er décembre… et n’a aucun lien avec le marché aux poissons de Wuhan ! Par ailleurs, sur les 41 cas examinés, 13 n’avaient pas non plus le moindre lien avec ce fameux marché : ils ne fréquentaient pas ce marché, et personne dans leur entourage n’avait été infecté par quelqu’un ayant fréquenté le marché. « 13 patients sans lien avec le marché aux poissons, cela fait beaucoup », a déclaré le Pr Daniel LUCEY, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Georgetown [2]. Ainsi, il est tout à fait possible qu’un patient ait contracté le virus en dehors du marché… PUIS que ce patient l’ait introduit dans le marché… ce qui a accéléré l’épidémie. Mais, on ne sait pas. C’est peut-être une coïncidence. Mais l’épidémie a éclaté dans la seule ville en Chine qui abrite un laboratoire spécialisé dans l’étude des virus dangereux.
Ce laboratoire, ouvert en 2017, avait pour mission de « préparer et répondre aux futures épidémies »[4]. C’est le seul laboratoire en Chine qui est accrédité au « niveau 4 de sécurité » (P4), ce qui lui permet de manipuler les pathogènes les plus dangereux au monde, comme Ebola. Dans ces laboratoires de niveau 4, les chercheurs doivent prendre une douche à l’arrivée et à la sortie, et enfiler un scaphandre très spécial.
FAIT NUMÉRO 2 :
Ce centre de recherche est spécialisé dans les CORONAVIRUS
Il faut savoir que ce nouveau laboratoire P4 a été construit au cœur de l’Institut de Virologie de l’Académie chinoise des Sciences. Donc, les plus grands spécialistes chinois des virus sont à Wuhan, dans ce laboratoire. Et ce qui les intéresse le plus, ce sont, devinez-quoi : les coronavirus ! Pourquoi ? A cause du SRAS ! Vous vous souvenez probablement de la frayeur du SRAS, en 2003. Eh bien le SRAS est un coronavirus …apparu pour la première fois en Chine…et qui a causé la plupart de ses victimes en Chine. Voilà pourquoi beaucoup de scientifiques Chinois travaillent sur les risques liés à ces coronavirus.
 |
 |
Coronavirus-19 Apprentis sorciers ?
FAIT NUMÉRO 3 :
Les scientifiques de ce centre ont créé un coronavirus ARTIFICIEL en 2015
En 2015, les scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan ont publié un article très inquiétant dans Nature Medicine [5]. Les auteurs de l’article signalent qu’il existe un risque d’épidémie humaine lié à un nouveau coronavirus, issu des chauves-souris. Mais pour arriver à cette conclusion, ils ont – tenez-vous bien – créé un coronavirus de toutes pièces ! A l’époque, le
virologue Simon WAIN-HOBSON, de l’Institut Pasteur, s’était ému publiquement des risques de cette manipulation génétique : « si le virus s’échappe, personne ne peut en prévoir la trajectoire », avait-il déclaré [6] . Mais d’autres scientifiques ont applaudi cette « découverte ».
Et voici comment les chercheurs chinois ont conclu leur étude controversée : « il faut faire des tests supplémentaires sur des primates non-humains ». C’était il y a cinq ans…or ce genre d’expériences sur les primates est risqué, très risqué, surtout en Chine.
FAIT NUMÉRO 4 :
Le risque qu’un virus s’échappe est RÉEL, surtout en Chine
En 2017, la prestigieuse revue Nature publie un article passionnant intitulé : « A l’intérieur du laboratoire chinois qui s’apprête à étudier les pathogènes les plus dangereux au monde» [7] . L’article porte sur le fameux laboratoire P4 de Wuhan, ouvert en 2017, au sein de l’Institut de Virologie de l’Académie chinoise des Sciences, comme on l’a vu. Je vous cite des extraits de cet article, et vous laisse vous faire votre propre opinion : Certains scientifiques s’inquiètent de la possibilité que des pathogènes s’échappent. L’Académie chinoise des Sciences a approuvé la construction de ce laboratoire P4 en 2003, et l’épidémie de SRAS la même année a été favorable à ce projet. Parmi les sujets d’étude, le pathogène qui cause le SRAS. (…) Mais des inquiétudes entourent ce laboratoire. Le virus SRAS s’est échappé à de nombreuses reprises de laboratoires sécurisés à Pékin. Trim TEVAN, fondateur d’une entreprise spécialisée en sécurité biologique, se demande si la sécurité est garantie en Chine, où le sens de la hiérarchie l’emporte sur la transparence ...
La Chine voit une opportunité de combiner des recherches « P4 » avec des recherches sur les singes – car les Chinois ont moins de restrictions qu’en Occident pour faire des recherches sur les primates. ‘Si vous voulez tester des vaccins ou des antiviraux, vous avez besoin de primates’. Cette perspective inquiète Richard EBRIGHT, un biologiste moléculaire : ‘les primates peuvent courir, mordre et griffer’.
Problème : si vous avez une griffure avec un virus à l’intérieur, il risque de sortir avec vous du laboratoire, même si vous prenez une douche. Au total, cela fait beaucoup de faits troublants. Et ce n’est pas fini.
L’hypothèse commence à gagner du terrain
J’invite les spécialistes à lire attentivement cet article du chercheur James Lyon WEILER, mis en ligne sur son propre site le 30 janvier dernier[8]. A partir de l’observation de l’ADN du nouveau coronavirus (2019-NCoV), il conclut qu’il est peu probable que ce virus soit « naturel ». Et surtout, en examinant le « code ADN » du coronavirus, il déclare avoir repéré une séquence déjà utilisée en 2008 pour créer un vaccin contre le coronavirus SRAS, et faisant l’objet d’un brevet chinois.
Sa conclusion personnelle est la suivante :
« Les données dont on dispose soutiennent fortement l’idée que le virus 2019-NCoV est une souche de vaccin. Soit elle s’est accidentellement échappée du laboratoire, soit les Chinois ont réalisé des études cliniques d’un vaccin coronavirus sur des humains ».
Évidemment, je n’ai pas les compétences en virologie moléculaire pour savoir s’il dit vrai. Mais cela expliquerait parfaitement pourquoi la Chine prend des mesures aussi drastiques (mettre en quarantaine une ville de 11 millions d’habitants)… alors que le virus ne semble pas plus mortel que la grippe saisonnière. Dans ma dernière lettre, je vous ai dit qu’il n’y avait aucune raison de paniquer, car la dangerosité du coronavirus paraît clairement limitée, heureusement. Mais si les Chinois sont responsables de l’épidémie, alors le moindre décès serait un scandale gigantesque. Vous voyez, cela fait plusieurs éléments en faveur de l’hypothèse sidérante d’une épidémie déclenchée « par la main de l’homme ». Et je ne suis pas le seul à trouver cette hypothèse très crédible.
Déclaration publique de l’un des sénateurs américains les plus influents, Tom Cotton :
« La Chine a prétendu – pendant presque 2 mois – que le coronavirus est issu d’un marché aux poissons de Wuhan. Or ce n’est pas le cas. The Lancet a publié une étude démontrant que sur 41 cas, 13 n’avaient eu aucun contact avec le marché au poisson, y compris le ‘patient zéro’. Nous ne savons toujours pas d’où vient ce coronavirus. Il pourrait venir d’un marché, d’une ferme ou d’une entreprise agro-alimentaire. Et je voudrais noter que Wuhan est la ville où est installé le seul super-laboratoire de niveau 4 qui travaille sur les pathogènes les plus mortels au monde, y compris, oui, le coronavirus. »
Je le répète une dernière fois : à l’heure où je vous écris, on ne sait pas si le coronavirus s’est oui ou non échappé de ce laboratoire. Peut-être découvrira-t-on, finalement, que le virus était « naturel », issu d’un animal. Mais peut-être pas. L’hypothèse que je vous ai donnée ici est crédible, sérieuse… et explosive. C’est pourquoi je tenais à la partager avec vous.
Bonne santé,
Xavier Bazin janvier 2020 : xavier.bazin@sante-corps-esprit.fr
* - Rappeler les précautions qui doivent être les nôtres pour soi et les autres, c’est nécessaire. Mais il faudrait mettre fin à tous ces bla bla en boucle dont se gargarisent les médias, sur toutes les chaînes confondues, quien font leurs choux blancs, pour enfin se poser les bonnes questions. On ne peut pas, uniquement, se contenter de connaître l’existence de ce coronad-19 sans en connaître l’exacte provenance. Ainsi que les raisons de sa prolifération au niveau de l’homme.
A savoir également s’il n’existe pas d’apprentis sorciers dans certain coin de notre planète qui se donneraient le droit de procéder à des expériences de ce genre sans que les populations sur terre en soient informées.
On peut se poser la question que certain (s) puissent se préparer pour envisager des guerres à base de bactéries ou de virus. Il existe certainement des prévisions de ce genre. Le genre humain possède l’inconscience de se détruire lui-même.
On ne peut s’empêcher de faire le rapprochement avec la précédente épidémie, le SRAS de 2003, était originaire de Chine, dont l’élément pathogène était lui aussi de la famille des coronavirus.
Surprenant que les médias n’en développent pas davantage dans leurs débats. Auraient-ils peur de paniquer les populations ou bien ont-ils reçus l’ordre de procéder à un silence recommandé ?
Voici bien des questions qui se posent et dont on aimerait en avoir des réponses.
Mais aussi, pensez qu'en se protégeant on protège les autres et vive et versà. Que ceux qui veulent prendre des risques, en font prendre aux autres. Aussi que les problèmes n'arrivent pas qu'aux autres ! En me protégeant je vous protège... Renvoyez-moi l'ascenseur... Merci.
A chacun sa réflexion !
« La somme de pensées différentes forme l’opinion ».
Le Mistigri vous salue bien